影节专供新闻特稿，假装给民粹、新自由、多元文化各打五十大板，实则失却真实生活情境的张力。一如僵死的十八分钟长镜头，人人得靠“嘴”来为电影作争辩。

令人震颤的观影体验。从医疗功能上说，核磁共振是获取病变信息最直观的成像手段，映射在导演的叙事议题上即为罗马尼亚社会切片，将外来移民与当地住民的融合冲突、资本家与劳工之间的酬劳冲突、民族情绪与国际形势的冲突，多重力道汇于一处，在文化中心18分钟大辩论中喷涌而出。而从体验上说，做核磁是非常恐惧的幽闭体验，巨大轰鸣声中的强窒息感，全身动弹不得。这一点在男主身上得到验证，无论是在婚姻关系、事业关系、亲子关系、情人关系中都无法呈现出他最想呈现的男子气概，纯爷们儿成为一种空话，一种幽闭状态。孩子从头到尾不曾说话，偏偏在父亲的父亲死去以后才开口说我爱你，而其他人则全部陷入沉默之中：唯有来自历史的仇恨与歧视彻底泯灭，一切才有可能延续。情人和王家卫无法拯救男主，一如枪声吓不走山上的熊。肿瘤那么大，看见也白搭。

2022戛纳主竞赛入围。有堪称十年名场面级别的大辩论，应该足以锁定一个主要奖项了。不过片子还是有些两张皮，面包工厂这条线写得太好了，衬得男主那条线就弱爆了……核心麦格芬这次干脆不做任何解释，诉诸于一个超现实/主观的结尾，也太电影节了吧……加上核磁共振这个喻体也太直给了。不过这部片对罗马尼亚（和欧盟）问题的分析太令人叹服了，二十年前罗马尼亚电影热衷讨论“跟上欧洲标准”，如今罗马尼亚为何一面是劳务输出大国一面还得雇佣亚洲外劳？欧盟环保政策如何影响当地就业，欧盟的企业补贴又起到了什么作用？影片不是将整个社会排外情绪以及民族矛盾归结为国民性问题，而是剖析其政治经济成因和复杂的各方立场，这就真的太厉害了。

那场18分钟一镜到底的集会戏太震撼了看得起了一身鸡皮疙瘩！！！

王家卫看了会沉默，梅林茂听了会流泪。寥寥数天将当下欧洲各方矛盾交织的死结剖析得鞭辟入里，确实厉害

别人看到的是种族歧视、文化冲突、阶级矛盾等，我只看到了全世界的男人都一个鸟样。

被安排在第一个周末的《无限悲情》和《核磁共振》注定是一个小高潮。如果说前者引爆了媒体一片“金棕榈给他！”的呼声但也伴随争议，罗马尼亚导演、金棕榈获得者蒙吉则是稳定输出一部深刻的社会议题影片——冷峻、工整、流畅、机警，没有闲笔，所有的悬念和铺垫都有始有终，同时力道控制得恰到好处。人物关系内部的编排、外部和主题的勾连都简洁却深刻。片名《核磁共振》与整部影片核心的关联也甚是缜密但并没有命题作文式的过火点题。移民、欧盟经济这样的大话题与家庭、性别、人性与人际微暗幽深的连结这样的“小”话题毫不突兀地交织在一起。贯穿影片一直到片尾的《花样年华》插曲可以说是一次“恶趣味”的致敬。最后一场戏则更是精妙有趣，给一部严肃的现实主义风格剧情片带来有力魔幻（而非通常想象中的平淡或是匆忙）结尾。预测有奖拿。

蒙吉这次的政治野心着实不小，脚踢罗马尼亚人的劣根性，拳打欧盟政策的副作用，还设定了一位钢铁直男与欧式女强人的戏份，在集体辩论里两人悄悄拉着手，这莫大的讽刺感让人笑出了声，政治在这个国家看起来就像是一场笑话，就像口口声声教小孩要做男人的人，在强大的情人身旁跟一条公狗别无二致。

#VIFF2022目前为止的年度最佳，戛纳颗粒无收简直是犯罪。这是蒙吉给罗马尼亚社会做的一次核磁共振，仅用“加工厂”这一符号就能轻松串联“西欧＞东欧＞第三世界”的歧视链，众人的象征表意相当明晰：Otto→接受“核磁共振”的主体，积重难返的旧社会，与其苟延残喘不如自我了结；Matthias→被西欧排斥却对外来人员充满敌视的保守本土当代，被有毒的男子气概所熏陶，时刻充满愤怒；Csilla→争做世界公民的匈牙利移民，接受本土（Matthias）但对西欧的机遇来者不拒（法国白左小哥和德国offer），且具有伪善特征（工厂底薪剥削和去警察局举报Matthias）；Rudi→见识“恐惧”本身后失语的下一代。结尾可解读空间很大，但都指向当代也已穷途末路，且导演无法指明方向。

生动呈现民族主义和种族歧视在地方社区的爆发。排斥移民的当地人、代表新自由主义的工厂女主人、夹在中间两难的男主、再摆出一个来数熊的NGO法国人、消失的左派...俨然复刻出当今欧洲政坛的势力分布。由德国-罗马尼亚-斯里兰卡构成的权力链条。这种等级亦由不同语言（英法德语、罗马尼亚语、匈牙利语、斯里兰卡的语言）在市政厅、餐桌和闺房的使用体现。我的金棕榈#Cannes2022

依旧稳当的蒙吉延续拿手题材，交出一份诊断移民问题/劳资矛盾/宗教（功能化）分歧/身份认同/民族情绪的切片报告（片名暗喻个人与社会都需要“核磁共振”），在一个小镇内高度浓缩的当今时局之微型图景，要糅合如许议题必定携有明显偏工整的匠造痕迹，然而强大的调度功力和绵里藏针的剧本保证了于无声处听惊雷的效果，前面泰半绵密铺陈似暗流汇海，在辩论大会达到高潮——长达十几分钟的固定镜头，恰是小镇缩影的定格，众声汇合的场面调度淬炼出火花，所有宏观微观层面的矛盾齐齐迸发，并将之前埋设的细节勾连起来，前景与景深共同显影时代的痼疾。男主是双线粘合剂，同时也作为回归的闯入者有别于乡民，可作出“新”选择，而魔幻结尾却验证着选择的迷茫；40'左右的餐桌戏，骄傲于两千年历史夹缝中不倒，身后被各帝国包围的地图。

大失所望，这个叙事结构太糟糕了。虽然有几幕还是展现了蒙吉的技术，但风采不再，没有女主角所展现的强大的人物内力，这片子就不及格了。

核磁共振，社会切片给观众剖析了一个移民和资本家的矛盾。结论是左右为难，结局是前后夹击。看似荒谬但又极其写实的村民发言，嗤之以鼻也戳中痛点。资本家该拿自己应有的薪水来提高工人工资吗？这跟国家经费该花在国力弘扬还是扶贫上，是不是也很相似？

四星半。三个斯里兰卡人在罗马尼亚小镇的面包厂做工，却引发了山呼海啸的排外之声。罗马尼亚人、匈牙利人、吉普赛人、天主教、穆斯林，各方角力不停，但这一切却都只是假寐，暗流才真的令人倒吸一口寒气。蒙吉不动声色地，令叙事视角在马蒂亚斯与奇拉间细腻往复，既深入讨论了罗马尼亚社会的各种矛盾，更精巧地描绘了人心的难测。充满腹黑意味的结局，极为讽刺。

王家卫belike:wtf

“我对他们没看法，但他们不应该在这里”，当罗马尼亚成为二十年前蒙吉作品中的“西方”，小村子龇牙咧嘴间的古老敌意，同样野蛮、暴力。大陆影迷若略知特兰西瓦尼亚和欧盟现状二三（感兴趣与否是另一回事），欣赏更无碍。充当外劳的罗人，在德在外受侮辱歧视。这不妨碍他们在村里头，聚众敌视想象中的“穆”、“黑手”、“爬虫类繁殖”，驱赶在眼前晃过的面包工，同样不妨碍罗族与匈族杠几嘴。老爹试图把伊索的道理授以儿子，最后却迷茫不知。MacBook传出来的摇曳音乐，与其说是情欲招魂，不如说是来自东方的想象？贯穿全片的雪景时空，都忧郁、迷人。那么轻，却又那么重。

这是什么牛逼的剧本牛逼的执行啊！！！（后劲好足整个晚上做梦都在打地鼠游戏里打熊熊

TIFF2022｜观影36｜蒙吉从来不令人失望，这次故事发生在乡村。喜欢影片把不同语言混杂在一起的处理。男主角的角色可悲又可恶，作为一个只能去德国打工的现代经济体制下的「螺丝钉」他的野外生存能力没有任何用武之地，急迫地教给儿子，也无法证明一家之主的地位与建立自己的话语权。他无法忍受屠宰场的流水线，逃回村子里招惹情人，参与反对外国劳工抗议，但是却不顾家中的父亲直到他上吊自杀，大家还在教堂里吵架。那些典型的歧视台词从村民们口中说出来时既恐怖又可笑，电影精心设计了喜欢「王家卫+大提琴+红酒+希望男人说爱自己」的女性，也设计了无处不在的「小心野兽」的海报。最后一幕村民们扮演的熊出没，男主放下抢转身看向小镇，预示着悲剧的袭来。蒙吉自编自导的这场闹剧，不仅仅是村民资本家各打50大板，更是展现现实的无解

去年戛纳真是瞎了狗眼了，这比拿奖的那几部都更应该拿奖吧。结尾处理我：WOW。👍🏻十几分钟长镜头辩论戏俺说怎么这么眼熟，噢噢——简中互联网评论区。

17分钟辩论会看得全场嗨翻……然后大家就：结尾什么意思？为什么那个女人要saysorry？😂｜很想看q&a回放｜Snapshotofthereality｜Politicalcorrectnesssometimesstopspeoplesayingwhattheythink,butitdoesnotchangewhatpeoplethink.Tochangepeople’sthinkingmoreprofoundly,letthemspeakup.｜辩论会超难拍，要写很多人在同时说话大喊；拍摄时放镜子；蒙吉需要踩在箱子上，像指挥家一样进行调度😂｜辩论会根据真实事件改编｜超现实结尾，人的善恶两面（一些恶的本性，一些对善和爱的渴望）

• 查看详情